Table des matières

3. Une démocratie ouverte et participative, c'est possible !

Par Cyril Lage, cofondateur de Démocratie ouverte et de Parlement & Citoyens


Le 21 janvier 2009, Barack Obama entrait à la Maison Blanche et signait, le jour même, un mémorandum sur la « Transparence et le Gouvernement Ouvert » dans le but de mettre trois principes au cœur du fonctionnement de la démocratie américaine  :
  • La transparence : le droit des citoyens de savoir ce que font et décident leurs représentants en leur nom
  • La participation : la reconnaissance du droit des citoyens de participer à l’élaboration des politiques publiques
  • La collaboration : éviter la concurrence et le gaspillage des moyens qui résultent d’une organisation pyramidale et cloisonnée

Deux ans plus tard, à l’invitation du président américain et de la présidente brésilienne Dilma Rousseff, une cinquantaine de pays participeront au lancement d’un réseau planétaire : le Partenariat pour un Gouvernement Ouvert — en anglais OGP. Le concept ? Engager chaque état à construire un plan de transformation avec la société civile, et assurer le partage de ces initiatives entre tous les pays impliqués. Contre toute attente, et alors que les principes de participation et de transparence sont inscrits dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen depuis 1789, la France et la plupart des pays francophones ne participeront pas au lancement de cette initiative...

Pendant ce temps en France, un petit groupe de citoyens et de citoyennes monte des projets pour transformer notre système politique : Parlement & Citoyens, voxe.org, Nos députés.fr et Nos Sénateurs.fr, ou encore Questionnez vos élus. Ces porteurs de projets se réunissent régulièrement de manière informelle puis, en 2012, ils décident de formaliser leur collectif et créent une association pour regrouper les innovateurs démocratiques (ceux qui conçoivent les solutions pour transformer notre système politique) avec les chercheurs, les professionnels, les élus, les associations et les citoyens qui cherchent eux aussi à rendre notre démocratie plus transparente, participative et collaborative. L’association Démocratie Ouverte (partenaire de ce Mooc) est née !

Grâce au travail de chacun et à la collaboration des membres de ce collectif, la question est progressivement entrée à l’agenda politique du gouvernement français qui a fini par rejoindre le Partenariat pour un Gouvernement Ouvert en 2014. Si les effets de cet engagement de la France n’est pas palpable et n’a eu pour l’heure aucun effet sur le niveau de confiance des citoyens ou sur l’efficacité des institutions, il a pourtant contribué à engager une dynamique de transformation des pratiques et des mentalités.

La loi pour une République numérique en est un bon exemple. Fin 2015, inspirée par le projet Parlement & Citoyens, la Secrétaire d’État au numérique Axelle Lemaire a mis en consultation l’avant-projet de loi du gouvernement sur le numérique afin de permettre aux citoyens intéressés de réagir et d’enrichir les propositions formulées par le Gouvernement. À l’issue de cette consultation, 4 nouveaux articles et plus de 80 modifications ont été apportés au texte, suite à la participation de plus de 20 000 personnes. Et au-delà de la méthode, ce projet de loi a permis de très nombreuses avancées dans les domaines de l’open data, de la neutralité du net, de la protection de la vie privée ou encore de l’accessibilité.



Ce schéma vous présente les 9 piliers qui soutiennent le principe d'une démocratie ouverte.
image schma_democratie_ouverte_0.png (0.3MB)

Connaissez-vous des exemples qui montrent qu'un ou plusieurs de ces piliers est mis en place dans votre pays ? Partagez-les dans les commentaires !

Commentaires

user picture
le 07.04.2022 à 21:33:31
Pour la transparence, il y a notamment le site https://www.economie.gouv.fr/aqsmi qui détaille les coûts des services publics et à quoi servent nos impôts.
Les rapports publics sont aussi tous disponibles sur les sites du gouvernement
user picture
le 15.04.2022 à 16:51:07
Il y a quelques années, j'avais vu un reportage sur France 2 qui montrait ce qui était fait au Danemark, à l'école. Il y avait un module où les élèves devaient gérer les impôts dans un "logiciel". Cela leur permettait de voir comment l'argent public était utilisé mais aussi les rouages de l'Etat. Cela doit probablement jouer dans le taux d'adhésion à l'impôt, bien plus élevé au Danemark qu'en France.

Ancien professeur, je trouve que ce genre de module mériterait d'être tenté afin d'ancrer les élèves dans la réalité.
user picture
le 16.04.2022 à 08:04:22
Il y a une forte acceptabilité de l'impôt au Danemark. De façon générale, la confiance en l'autre et en les institutions n'est pas étrangère au niveau de bonheur de la population. Je ne connaissais pas cet élément du cursus éducatif, mais cela est cohérent avec la culture éducative de ce pays. Yann (vécu 7 ans au Danemark)
user picture
le 08.04.2022 à 05:27:44
sur le schéma, une partie du texte est en bleu ciel sur fond blanc. pourriez vous prendre en compte vos lecteurs qui ont besoin de contraste pour pouvoir lire et utiliser des caractères plus foncés, svp (humour: la transparence de vos propos ne doit pas être dans transparence de l'encre avec laquelle ils sont écrits)
user picture
le 08.04.2022 à 14:17:06
Ce sera sans doute abordé dans la suite de ce Mooc. Mais pour obtenir la confiance et l'engagement des citoyens, à quelle échelle est-il préférable de se situer (commune... région... nation...) ? Voir à ce sujet le "municipalisme"....
user picture
le 10.04.2022 à 12:11:46
Bonjour. Plus la structure est grande et plus il est difficile de fonctionner de façon démocratique. N'écoutons surtout pas les personnes qui affirment qu'il y a trop de communes en France ! Cordialement
user picture
le 11.04.2022 à 10:52:11
Bonjour Gilberte,
Effectivement, le sujet du municipalisme sera abordé dans le module 6 :)
user picture
le 02.05.2022 à 16:52:14
Dans ma ville, ce que je constate c'est de timides essais mais mal conçus: par exemple les budgets citoyens qui ne permettent au final pas d'émergence d'une intelligence collective et restent une boîte à idées. Les conseils de quartier qui manquent de publicité et de transparence. A mon sens, il manque une étape d'empowerment pour casser la culture de la représentation politique.
user picture
le 04.05.2022 à 11:46:27
Les piliers rouges et vert (transversalité dans les actes et le fonctionnement quotidien, encourager et exercer des gouvernances plus collectives et donc plus horizontales, ouvrir nos activités aux maximum de parties prenantes, profiter des mains tendues en participant le plus possible aux propositions de concertation et de co-construction des politiques publiques, sont des pratiques fondamentales de l'économie solidaire.
user picture
le 04.05.2022 à 11:52:24
Aujourd'hui, toutes les propositions de la part des autorités qui contribuent au moins dans les apparences à ces différents piliers de démocratie ouverte ne sont pas sincères et dans tous les cas reconnaissent rarement l'énergie et le temps que cela demande pour les participant.e.s, ce qui est à mon sens un des premiers freins à la participation citoyenne. Les risques d'épuisement de celleux qui contribuent sont importants.
Peut être que Démocratie ouverte le fait déjà, sinon il serait intéressant de créer une analyse facile, accessible et rapide pour repérer les démarches non sincères qui ne servent à rien. Car c'est parfois contre productif pour des personnes qui s'engagent de constater que leur contribution est négligée voire méprisée.
user picture
le 29.01.2023 à 10:06:39
Dans ma ville, il y a une tentative de démocratie ouverte, mais j'ai plutôt constater une information descendante, qu'un réel échange des vraies problématiques et de recherche de solutions avec les citoyens.